1. 황우석 쇼크 사안의 본질.
황우석 쇼크 사안의 본질은 논문조작 및 난자의혹 그리고 정부지원금의 출처이다. 난자의혹이 불거지고 나서 논문의 데이타 검증과 노성일의 폭탄 발언 및 황교수의 기자회견으로 인해서 점점 확대 된것 뿐이다.
맞춤형 줄기세포 경제성 및 실용화 그리고 21세기에는 우리가 과학을 주도할것이라 막연한 기대감과 희망감을 안겨줬다. 또 장밋빛 환상과 언론의 띄어주기로 상상의 나래를 폈다.
정작 이번 사안의 본질은 위와 같은것인데.. 황교수 기자회견 한번 할때 마다 원천기술 유/무, 배반포까지, 무균돼지로 인한 장기이식등등으로 사안을 변절 시키고 있고 정말 기막힌 물타기를 하고 있는것이다. 사안이 변절 되가는것은 비판적인 입장에서 그냥 지켜만 볼수가 없다.
노성일 폭탄 발언이후 황교수가 바꿔치기와 줄기세포의 수율을 언급했고 기술 유/무와 더불어서 논문조작은 인위적인 실수라고 빗겨갔다. 이때 부터 알럽 황우석 카페를 중심으로 넷상에서 기술만 있으면 용서라는 넓은 아량을 베풀기 시작 됐다. 완벽한것은 없고 관행이라고 치더라도 그것이 들어 났냐? 안들어 났냐?라는 차이점이라고 말해주고 싶다. 차라리 이참에 이런 모습이 좀 들어나서 시스템의 발전을 가져 오면 더 효과적일것이고 맨날 개혁을 말하는데 이런 모습도 개혁 하면 되지 않겠는가?
기술 유/무->바꿔치기->배반포까지만->이번 사안과 무관한 무균돼지로 변절됐다.
황교수가 배반포까지의 역활이고 나머지 배양후는 미즈메디라고 한다면 우선 바꿔치기가 되지 않는 모순의 논리가 성립된다. 또 배반포까지 라면 맞춤형 줄기세포인 2005년 논문은 낼 필요도 없었다. 그냥 배반포 논문을 냈어야 하지 않겠는가? 그래서 첨 부터 기술 유/무가 이번 사안의 본질이 아니라고 한것이다.
무균돼지는 시카고의 김모교수가 황교수팀에 기증한것이고 이번 사안의 본질과 무관한 사항이라고 언급하기도 싫다. 왜? 이런것도 있으니 좀 봐달라는것인가? 아님 또 혹세무민 하고 싶은것인가? 솔직히 툭까놓고 말해서 황교수는 적절한 시기에 언론 플레이를 많이 했다.
2. 관망세에서 황교수 비판적인 입장과 실망하게 된점
많은 생각을 해봤다. 내가 잘못 생각 하는것은 아닌가? 하는 생각에 잠겨봤다. 허나, 지금까지의 모습을
보고 점점 실망을 하게 됐고, 비판적인 입장이 된것이다. 중립이라고 말도 안했는데.. 어느새 난 중립이라는 소리를 듣게 됐다. 참 희한 하다.
우선 PD수첩에 난자의혹 방송분을 보고 많은 이들이 PD수첩에 대해서 몰매를 가했고, 매국이라고 까지 몰아 갔다. 이런부분에서는 국수주의적? 국익이 나오는것은 전세계적으로 어디나 같기에 이해도 됐고 국익이라는 점에서는 나 역시 공감했던 바이다.
그렇다고 해서 진실보도는 덮을수가 없다. 장부출처나 적절하지 못한 용어와 취재윤리를 어긴것은 비판과 비난 받아도 된다. 다만 이것을 가지고 PD수첩의 보도 내용을 훼손하지는 말았으면 하는 바램이다.
제보로 인해서 장장 6개월간에 취재가 어찌 단 몇일만에 취재한것으로 몰고 황우석교수는 건들이면 안되는 쪽으로 몰아야 하는가? 대통령도 욕하고 예수나 부처도 욕한다. 황우석교수가 성역이라도 된다는것인가? 결국 논문조작과 난자의혹 및 부풀리고 과장하는 부적절한 모습이 들어 났다.
영롱이<- 자료나 구체적인 근거도 없다. 불분명하다.
진이?<- 위와 마찬가지 이다.
낭림이?<- 죽었다고 하는데 정작 사육사는 그런적 없다고 한다.
복제소?<- 국민세금 35억이 들어가서 정작 아무것도 없다. 세간에 들리는 말로는 300여농가의 피해줌
광우병 저항소<- 세계적 크게 놀랄만한 큰 이슈 인데.. 어느새 잠잠해지고 사라졌다.
체세포복제줄기세포<- 지금까지 나온것이 없다.
2004년 논문<- 불분명하다. 이부분 검찰이 수사중
맞춤형 줄기세포<- 경제성과 실용화에 대한 부풀리기와 데이터 조작 및 현재까지 불분명하다.
2005년 논문<- 인위적인 실수라는 말로써 치장했지만, 너무나도 허술한 논문이고 조작 됐다.
난자의혹및 연구원 기증<- 상하 명령복종 관계에서 전혀 그런적 없고 모른다고 했지만, 끝내 시인했죠.
동물복제는 대부분 논문 없고 근거 자료가 넘 허술하다.
젖가락 기술은 이미 일본에서 시행 했기에 최초라고 할수는 없을것이다.
배반포도 역시 강성근 및 박종혁 연구원의 결과물이라고 말할수도 있을것이다.
한가지 희망인 스너피는 이병천교수가 제 1저자고 전문가 일것이다. 엄밀히 말해서 황교수팀에서 이건 자신 있으니 이걸 공개해서 이목으로 이쪽으로 돌린것이다. 스너피로 인해서 이번 사안의 본질은 달라지지 않는다는것이다. 위에서 언급한 무균돼지도 마찬가지 이다.
그리고 사실상 배반포도 2000년에도 만들었고 이걸 가지고 대체 몇년을 울거 먹어야 하나? 첨에는 줄기세포 실용화 및 경제화를 언급해서 막연한 기대감과 희망감 주고 나서 이게 조작으로 들어나니 원천기술 유/무를 말하다가 이것 역시 밝혀지니 이젠 배반포까지 이고 그후는 미즈메디라고 하는것에 씁쓸한 맘이 들었다. 맨위에 언급했던것 처럼 그렇다면 바꿔치기는 성립도 안될뿐더러 맞춤형 줄기세포라는 논문은 내지 말았어야 했다는것이다.
또 기자회견을 할때 마다 왜 연구원들을 방패 삼이로 쓸라고 하는가? 연구원들이 도대체 뭔죄 인가? 지금 검찰수사에서 조금씩 나오는 말로는 약3명 정도만 이번 연구에 중점이었다는말이 나오고 있다. 적절한 시기에 맞춰서 언론플레이만 하실줄 알지 정작 해놓은것은 찻아보기가 힘들다. 이번 사안의 본질을 자꾸 물타기 하시는것에 도대체 얼마나 자신 없으면 저리 할가? 하는 생각까지 드는 바이다.
매번 아니다 잘 모르긋겠다. 내가 알아본 바로는 아니다 말씀 하시고 나서 끝내 시인하신다. 2004년 논문 부풀리기도 시인하실때 어김없이 치장과 포장해주는 알럽황우석 카페의 글은 홍수가 넘쳐났지만, 난 점점 실망하게 됐고 비판적인 입장에 서게 된것이다.
대체 얼마나 더 믿어줘야 하는가? 쭉~~~ 믿어요 황박사님 이리 해야 되는가?
영광과 명성은 황교수가 다 받아오셨으면서 정작 책임질 부분에서는 다 같이 책임지자는 쪽이시다.
검증위에서 밝혀내지 못한 의혹은 검찰수사를 이제 막 시작 했다. 상대적으로 미즈메디와 노성일/문신용의 잘못된 점이 들어 나고 책임 질 부분이 생긴다고 해도 황교수의 잘못은 사라지지 않는다는것이다.
3. 서프라이즈의 변절
정말 어렵게 말을 끄낸다. 조심스럽게 말을 해볼가? 한다.
서프라이즈는 정치,경제,사회등등 분야의 핫 이슈로 해박한 지식과 뛰어난 필력을 갖고 계신 논객분들이 많다. 나역시도 자주는 아니지만, 가끔식 가서 많은것을 배운다. 허나, 요즘 서프를 보면서 많은 실망이 든다. 정확히 말해서 변절 됐다.
서프는 이번 사안으로 소를 잃더라도 장기적으로 대를 취하고 싶은것이다. 정치적인 모습에서.. 그리고 친노사이트로써 자칫 이번 사안이 가뜩이나 지지율이 낮은 참여정부로 불똥이 튈가봐 전전긍긍하고 있다. 비판 받을것이면 비판 받아야 한다. 그런것에 얽매여 있으니 빠 소리듣는것이다. 다만, 늘 그렇듯이 악의적인 비방과 비난은 염려하는데에는 공감하는 바 이다.
빠라고 공개적으로 자랑 하는 사람들도 같은 노통지지자로써 이해안가지만, 참여정부에게 비판도 못하는것은 좀 그렇지 않은가? 지지하는 전제아래 비판도 필요하다는것이다.
위에서 언급한 소를 잃는것은 그동안 서프를 찻던 일부중에 소를 잃어도 이번 사안으로 많은 이들을 취함으로써 더 이득이 될것이라는 생각을 하고 있는듯 하다. 그건 바로 제2의 탄핵이라는 새 바람이 필요하기 때문이다. 정치적으로는 노통이 조만간 레임덕 현상이 올것이고 지지율이 낮은점에 대한 전환점이 필요하기 때문이다.
이정도만 언급해야 긋다. 이번 사안이 정치적인 사안과 연관되면 황우석교수는 더 많은것을 잃을것이고 또 이것을 가지고 참여정부에 악의적인 비방과 비난 할것이라고 생각 되는 바라서 이정도만 언급하고 싶다.
다만, 황우석 쇼크 초기에 황우석 옹호론에 대한 갈망을 서프가 열심히 소스 제기 해주고 해개한 논리/ 궤변과 각종 추측 및 음모론을 말하는것을 볼때 도가 지나치다 싶은 생각이 들었다.
단편적인 예로써 음모론을 삼성에 대입하고 비유 하면 왜? 그담에 삼성 때리기가 나오지 않는가? X파일에 대해서 삼성의 부도덕한 모습을 밝히자는 모습은 어느덧 사라지고 있다. 이러니 앞뒤가 맞지 않고 설득력및 진정성이 내포 되지 않았다.
변절 되가고 있는것이 가장 안타까울뿐이다. 서프 논객과 필진들의 성찰을 바랄뿐이지..
4. 언론의 문제점
많은 황교수 지지자 분들은 언론의 모습에 강한 성토를 하신다. 그런점이 왜 없겠나? 인정하는 바이다. 허나 언론의 잘못된 점에 대해서는 목소리를 내시는 분들이 YTN의 언론의 본분을 망각하고 정확한 표현을 담아내지 못하고 조직적인 개입과 더불어서 검증을 하고도 보도 하지 않은점에서는 함구 하고 있다.
이런점을 볼때 입맛데로 평가를 하시고 있고 말을 하고 있다는 점도 적지 않다는것을 알아줬으면 한다.
PD수첩이 취재윤리를 어겼어도 그들이 말하는 진실보도는 대부분 맞아 들어 갔다. 내가 잘못 생각 하는것은 아닌가? 하고 주위사람들과 대화도 나눠 봤는데, 대부분 뜻 밖에도 PD수첩을 첨에는 다들 욕했는데 그들의 말도 일리는 있어고 용기 있는 모습이라는 말을 많이 하는것을 볼때 적지 않게 당황이 됐다. 물론, 이러한것은 내주변의 반응일뿐이고 이게 전체가 되지 못한다는것은 잘알고 있다. 하지만 이런점도 좀 보셨으면 해서 말씀 드리는것이다.
PD 수첩이 첨에는 취재윤리 위반으로 사안의 본질은 사라지고 몰매를 맞기 시작했다. 약 2달전에 어떠한 모습이었는지도 함께 생각을 해주길 바란다.
이제와서 이번 사안의 본질을 이야기 할수 있는것이다. 그러니 당연히 언론에서 이번 사안의 본질에 대한 중점 보도가 될것이고 점점 윤곽과 사실이 들어 날수록 황교수에게 불리한 기사가 나오는것은 당연한 이치라는것이다.
다만, 사생활까지 언급하고 추측기사성과 좀 정확하게 알아보지 않고 펜대 굴리는 점은 비판과 비난을 받아도 된다고 보고 있고, 황교수 지지자 분들이 말하는것고 이해가 되는 바이다.
허나, 이런 모습이 전체는 아니다는것이다.
이런 모습을 껶으면서 언론도 자신들의 성찰의 목소리를 낼것이고 언론도 좀더 발전하는 계기가 될것이라고 말을 해주고 싶다.
5. 황교수 비판자가 말하고 싶은점
황교수는 우리의 영웅이었다. 나 역시 아낌 없는 박수와 찬사를 보낸 바이다.
하지만, 점점 실체가 들어 날수록 황교수는 몰락 하게 됐다. 그것을 쉽게 받아들일수도 없는점도 있을것이다. 그렇다고 해서 황교수를 비판한다고 애국도 없고 국익도 없는것 처럼 말하지 말았으면 한다.
황교수를 비판하면 애국도 없고 국익이 사라지는가? 황교수 지지 해줘야지 애국적이고 국익이 생기는가? 묻지 않을수가 없다. 황교수 비판만 하면 국익도 없는것처럼 몰아가는것은 뭐라도 있어야지 이해가 되고 납득이 되는것이라는것이다.
막연한 기대감과 희망감에 쌓여 있으면 국익적이고 애국적이라도 된다는 말인가?
제발 좀 뭘 좀 해놓고 나서 말해도 되는데, 황교수는 항상 늘 한 약 20% 해놓고 70~80% 정도 다 됐고 당장이라도 될것처럼 말하는것에 실망이 드는 바이다.
또 이세상에는 완벽한것이 없다고 말한다면 나 역시 이점에서 아무소리 못하다. 그렇지만 학자는 근접해야 한다는것이다. 그리고 출처가 불분명한 1조원의 스카웃제의와 미국 심장부에 태극기를 꼽고 왔다고 하는것은 자화자찬일뿐이다. 알아서 대우 해줄것이고 자연스레 인정과 찬사를 받을것인데..
원칙적으로 말한다면 황교수가 기술은 대한민국 기술이라고 말하는것도 서울대 교수라면 당연한 소리가 되는것이다. 그런데 이걸 또 애국적으로 말씀 하시니.. 정말 난감했고, 왜? 저럴가? 하는 생각이 들었다.
또 배반포 1만개가 있어도 줄기세포 1개가 있는거 만하지 못하다. 2004년도 줄기세포 유/무를 떠나서 이제 겨우 있냐? 없냐?의 의혹이 검찰수사로 가능 마당에 맞춤형 줄기세포와 수율이 높은 2005년도 논문은 뜬 구름이라는것이다.
그리고 왜 황교수한테만 비판의 목소리를 내시냐고 지지자분들이 말씀 하시는데, 그것 역시 황교수가 영광과 명성을 한몸에 받았던 맹점에 서 있었다는것이고 노성일은 최소한 사죄? 발표라도 했다는것이다. 노성일 폭탄발언후 황교수가 말바꾸기 하시다가 끝내 시인하고 사과 성명 하신것이라는 말이다.
또 노성일과 문신용의 잘못이 들어 난다고 해서 좋아라 할 필요는 못느낀다. 갸들이 잘못 있으면 책임지고 처벌 받으면 된다. 그러니 이들 한테 뭐라고 하지 않는다고 말하는것은 툭 까놓고 말해서 제 한테도 뭐라고 해라 하고 애들이 잘못한것이 있으면 제도 그랬어 하고 말하는것 같아 보인다는 말이다.
검찰수사로 노성일과 문신용의 잘못이 들어나도 황교수의 부적절한 모습은 사라지지 않는다는것이다.
황교수가 책임을 졌다고 하는것 역시 사죄 하고 교수직에서 물러난것 뿐이다. 아직 서울대의 자체 징계의 강도도 결정 되지 않았고, 후원금의 출처와 지지자들이 싫어하는 윤리 문제도 징계 받을것이다. 그러니 책임질부분은 지라고 말하는것이다.
이와 별게로 상식이하의 글은 무시 하시대.. 비판글이라고 해서 비아냥과 인신공격성 발언은 자제 해주시길.. 바란다.
6. 결말
아직은 검찰수사가 결말 짓지 못해서 확실하게 말은 못하겠다. 이건 누구나 다 똑같을것이다. 다만 추측과 음모론만 난무할뿐이라는것이다. 그리고 현재 조사 하고 있는것은 바꿔치기 의혹과 줄기세포 유/무에 관한것이다.
바꿔치기가 입증 되면 자연스레 증명되는것이다. 그러니 굳이 6개월을 낭비 할 필요가 없다.
첨과 다르게 배반포까지라고 후퇴한 모습을 보이시니 바꿔치기가 논리적으로 성립되지 않으니 모순됐을것이고, 유/무로 인해서 논문조작과 경제화 및 실용성의 잘못된 점은 사라지지 않는다는것이다.
이번 사안의 본질만 변절 되지 않는한.. 바꿔치기가 증명되지 않으면 황교수는 책임져야 된다.
맨날 매장이라고 말씀들 하시는데, 일반인은 이정도만 해도 고개도 못든다. 학자로써 양심을 저버리셨기에 이토록 비판을 받는것이다. 또 일반인은 조그만한 잘못을 해도 법앞에서는 엄중한 책임을 지는데.. 그럼 그동안 책임져온 일반인들은 다 매장 된것인가? 용어를 무조건 극단적으로 몰아 가지 말았으면 한다.
최종적으로 황교수가 무너져 내린다고 해도 우리 과학계의 연구진척은 계속 전진 할것이다는 말이다.
황교수가 무너져 내리면 세상이 다끝난것 처럼 말씀을 하시지 말았으면 한다.
성체 배아 체세포등등 연구 하는 연구팀이 약80여개에 이루고 있고 이곳 저곳에서 성과와 새로운 논문을 발표하고 있다. 사이언스지 역시 이번 사안으로 인해서 우리 과학자들에게 차별을 안준다고 하고 있다는것이다.
출처 : 정치행자법제마당 [송근호]
블로그 투데이 안내
신고하기
이전