홍콩섬에 란카이퐁이라는 지역이 있다. 카페 수백 개가 모여 있는데 홍콩의 다국적 문화를 경험할 수 있는 명소다. 이곳에 조그만 양식당을 운영하는 조시라는 여성은 요즘 매주 목요일 자신의 식당에서 벌어지는 스와핑(swapping)에 푹 빠져 있다. 불륜 이벤트가 아니고 옷 스와핑이다. 자신이 입지 않는 옷을 가져와 교환하는 일종의 환경보호 운동이다. 참가 자격은 없지만 조건은 있다. 옷을 3벌 이상 가져오면 안 되고 가져 온 만큼만 교환이 허용된다. 또 깨끗이 세탁된 상태 좋은 옷이어야 한다. 100홍콩달러(약 1만6500원) 참가비를 받는데 그 일부는 자선단체에 기부한다. 물론 폭발적인 인기다. 행사 때마다 100명 이상이 몰려 자신이 원하는 옷을 찾고 기뻐한다.

그가 스와핑을 시작한 건 지난해 초다. 한 신문기사에서 홍콩 쓰레기 매립지가 5년 후면 바닥이 날 것이라는 기사를 본 게 계기가 됐다. 이후 그는 10살 난 아들에게 환경의 중요성을 가르치기 위해 공부를 했다. 합성 섬유는 썩지 않아 토양오염의 원인이 되고 양모 의류는 썩으면서 메탄가스를 많이 배출해 지구 온난화 주범이라는 사실을 그때 알았다. 관련 통계는 더 섬뜩했다. 영국에선 매년 215만t의 의류가 팔리고 9000억 건의 의류가 버려지고 있다. 미국에선 매년 한 사람이 평균 30.8㎏의 옷가지를 내다 버린다. 홍콩에선 시민 72%가 옷을 버린 경험이 있고, 44%는 입지 않는 신상품 의류를 옷장에 넣어두고 있다는 조사 결과도 있다. 조시가 매주 목요일만은 모든 일을 제쳐두고 옷 스와핑에 빠지는 이유다. 참가자들의 1차 목적은 자신이 좋아하는 옷 사냥이다. 어쩌다 원하던 옷을 찾으면 괴성을 지르는 손님도 적잖다.

한데 최근에는 참가자들에게 기쁨이 하나 더 생겼다. 옷과 패션에 대해 서로 다른 취향을 가진 이들이 대화를 통해 자신의 패션에 대한 시야를 넓혀 가는 것이다. 조시는 ‘사고(思考)의 스와핑’도 같이 이뤄지는 일석이조(一石二鳥) 행사로 변하고 있다고 자랑한다. 홍콩의 유명한 이미지 컨설턴트인 클레어 에드워즈도 조시의 의견에 동감한다. 그는 지난 5월 자신이 개최한 환경보호 옷 스와핑 파티 때 참가자들에게 이런 말을 했다. “남의 옷에서 흠보다 멋을 찾을 수 있을 때 자신의 패션시야도 넓어진다.” 그래서 그는 참가자 10명의 여성에게 자신의 취향과 다른 옷을 권하고 또 다른 자신의 멋을 발견해 보도록 했다. 모두 눈물을 흘릴 정도로 고마워했다. 환경보호와 불우이웃돕기, 그리고 절약을 위해 시작된 홍콩의 옷 스와핑은 요즘 이렇게 사고의 공유와 또 다른 자신만의 멋을 찾기 위한 사회운동으로 확산되고 있다. 시민들의 관심이 폭증하자 최근에는 아예 개인이 효과적으로 옷 스와핑 행사를 여는 비결을 알려주는 인터넷 사이트까지 생겼다. 타협을 모르고 막가는 한국 정치도 따지고 보면 내 옷, 내 패션에만 집착해서가 아닌가 싶다. 해서 국회에 국민을 위한 정책 스와핑 행사를 열어 보라고 권하고 싶다.

최형규 홍콩 특파원

기사 본문 읽기

2009.07.02 00:30 입력 / 2009.07.02 10:23 수정

중국 대륙에 마카오 법률이 적용되는 대학교가 설립된다. 중국 정부가 대만·홍콩·마카오에 적용하고 있는 일국양제(一國兩制)를 대륙으로 확산하는 첫 사례다. 중국이 마카오와 홍콩의 선진 제도를 대륙으로 끌어들여 효율적인 개혁·개방을 하려는 전략으로 풀이된다.

중국 전인대(全人大·국회격) 상임위는 27일 마카오 정부가 광둥(廣東)성 주하이(珠海)에 위치한 헝친다오(橫琴島)에 계획하고 있는 마카오 대학 신교사 설립 신청 안을 표결로 통과시켰다고 신화사 등 중국 언론이 28일 보도했다. 이에 따라 마카오 대학은 헝친다오 전체 86㎢ 중 1.09㎢의 토지를 2049년까지 임대해 학교를 설립하고 마카오 법과 제도에 따라 학생을 선발한다. 부지 면적은 현 마카오 대학의 20배에 달하는 규모다. 교사가 완공되면 모든 학교 시설이 이곳으로 옮겨가게 된다.

임대기간이 끝나면 협의를 통해 기간을 연장할 수 있다는 조건도 있다. 마카오 대학 측은 올 하반기 착공에 들어가 3년 내 개교를 목표로 하고 있다. 학부와 대학원 과정이 모두 정상화될 경우 최대 학생 수는 1만여 명이 될 것으로 예상하고 있다.

학교가 문을 열면 학생이나 교직원들의 경우 마카오와 헝친다오 학교를 출입국 수속 없이 자유롭게 왕래할 수 있게 된다. 마카오 대학의 양윈중(楊允中) 수석자문관은 “대학이 이사를 가면 중국과 전 세계를 상대로 우수 인재를 유치하고 세계 최고 수준의 교육시스템을 도입하겠다”며 “모든 학사 운영과 행정은 마카오 제도에 따라 이뤄질 것”이라고 말했다. 중국사회과학원의 대만·홍콩·마카오 법률연구소 천신(陳欣) 비서장은 “이번 결정으로 마카오의 교육산업은 물론 마카오와 주하이 지역의 문화·산업 교류가 활발해져 다른 산업으로의 시너지 효과가 기대된다”며 “중국 대륙으로 진출하려는 홍콩과 대만 대학들에도 헝친다오 전례가 적용될 가능성이 크다”고 밝혔다.

홍콩=최형규 특파원

기사 본문 읽기

2009.06.29 02:49 입력 / 2009.06.29 09:07 수정

“중국이 대북한 정책을 재고할 때가 됐다.”

중국은 물론 동아시아 지역 한반도 문제 전문가들의 공통된 견해다. 중국이 더 이상 북한과 ‘혈맹’이라는 굴레에 얽매여 동북아 안정에 저해되는 외교 노선을 고집해서는 안 된다는 것이다.

홍콩의 사우스차이나모닝포스트지는 20일 중국의 대북 정책에 관한 한반도 문제 전문가들의 다양한 분석을 실었다. 전문가들은 북한의 2차 핵실험 이후 중국이 매우 난처한 입장이라는 데 대부분 동의했다. 이들은 “북한이 4월의 6자회담 탈퇴와 5월의 2차 핵실험, 미사일 발사 등 비정상적인 행동으로 한반도 긴장을 고조시키고 있는데 중국의 대북 정책이 기존 틀에서 크게 변하지 않았기 때문”이라고 분석했다.

베이징(北京)대 주펑(朱鋒) 교수는 “중국이 북한에 대해 경제적 영향력을 행사하려는 정치적 의지가 약해 대북한 영향력을 상실하고 있다”며 “대북 정책을 바꿔 지금이라도 경제적 영향력을 행사해야 한다”고 강조했다. 칭화(淸華)대 쑨저(孫哲) 교수는 “중국이 북한에 대해 강경책을 쓴다는 것은 내정 불간섭이라는 중국의 외교 원칙에 비춰 실행하기가 쉽지 않지만 중국이 북한에 대해 주의를 기울여야 할 시점이 됐다”고 지적했다. 그는 이를 위해 중국이 북한에 대해 다양한 정책으로 접근해야 하며 북한에 거주하는 중국인 철수를 준비하는 등 양국 관계 악화에 대비한 방책을 마련해야 한다고 조언했다.

런민(人民)대 국제관계학과 스인훙(時殷弘) 교수는 “중국 정부는 아직 대북 정책이 변해야 할 시기가 아니라고 판단할 수도 있지만 북한이 한반도에서 군사적 충돌을 일으킨다면 동북아 정세 안정을 위해 대북 석유 공급을 중단할 수밖에 없기 때문에 (지금부터) 대북 정책의 변화가 필요하다”고 내다봤다. 한반도 안정이 깨지는 것은 중국의 대한반도 정책의 마지노선이라는 게 그의 설명이다.

싱가포르 국립대 동아시아연구소의 정융녠(鄭永年) 소장은 “중국은 북한이 가장 원하는 ‘안보’를 보장해 주지 않아 북한에 대한 영향력을 상실했다. 중국은 미국의 대한국 방위조약처럼 북한의 안전을 완전히 보장하거나 국제사회와 함께 전면적인 북한 제재에 참여하는 두 가지 정책을 모두 시행하기 힘들어 매우 난처한 입장”이라고 분석했다. 그는 그러나 “북한 핵 문제를 풀기 위해 중국이 주도하는 6자회담의 가치는 여전히 유효하다”면서도 “다만 중국의 역할이 ‘중재자’에서 ‘당사자’로 바뀌어야 한다”고 진단했다. 그 이유로 “북핵은 (북한의 주장대로) 북한과 미국의 문제가 아니라 중국 코밑에서 벌어지는 핵 문제라는 점에서 중국이 큰 영향을 받기 때문”이라고 설명했다.

서울대 국제대학원 신성호 교수는 “중국은 6자회담 당사국 중 가장 큰 대북 영향력을 갖고 있지만 이 영향력을 행사한 이후 어떤 사태가 발생할지 몰라 실력 행사를 꺼리고 있는 것 같다”고 분석했다. 앞서 홍콩 시티대(城市大) 현대중국연구소의 조셉 유 섹 청 교수도 본지와 인터뷰(6월 19일자 6면)에서 “중국 외교 정책의 기조가 개혁·개방 이후 국익 위주로 전환됐기 때문에 북한을 더 이상 혈맹으로 보지 않고 있다” 고 말했다.

홍콩=최형규 특파원

기사 본문 읽기

2009.06.22 02:55 입력 / 2009.06.22 09:00 수정

외국의 경우 MBC ‘PD수첩’처럼 PD가 직접 취재·제작하는 시사 프로그램은 흔치 않다. 뉴스 취재와 보도는 기자가 맡고, PD는 프로그램 제작과 관리·감독 기능을 담당하는 게 보통이다.

일본에선 시사 고발성의 조사보도 프로그램을 만들 때 PD들이 보도국과 상의해 타당성을 검증받은 뒤 방송을 한다. 확실한 증거와 객관적인 자료가 필요하기 때문이다. 익명을 요구한 N방송사 PD는 “간단한 사안이라면 PD들이 최종 결정해 보도하지만, 민감한 보도의 경우 제작 과정에 기자를 참여시키거나 보도국과 반드시 협의한다”고 말했다. 또 T방송사의 PD도 “PD들이 조사보도 프로그램을 전담하는 경우도 있지만 총괄 책임자의 승인을 거치고 필요하면 보도국과 상의한다”고 강조했다. 시사 프로그램의 경우 대부분 보도국이 직접 제작을 담당한다. NHK ‘클로즈업 현대’, TBS ‘뉴스23’, 아사히TV ‘보도스테이션’, 니혼(日本)TV ‘뉴스 ZERO’ 등이 대표적이다. 정통 뉴스가 아니기 때문에 기자가 아닌 리포터들이 현장 취재를 나가는 경우가 많지만 보도국 데스크의 감독 아래 철저한 검증이 이뤄진다.

홍콩의 경우 PD가 제작하는 시사 프로그램이 많지만 진행은 모두 외부 논객이나 앵커가 맡고 있다. 2002년 중국 최고 TV 프로그램상을 받은 봉황TV의 중국 사회·문화·시사 프로그램 ‘패션 온 차이나’도 마찬가지다. 진행은 중화권의 대표 논객인 타이거 후가 하지만 취재 내용은 모두 기자나 관련 프리랜서들이 맡고 있다. 홍콩 최고 민영TV인 TVB 외사부(대외홍보부)의 위니호(何蕙鏛)) 수석매니저는 “PD와 기자는 채용할 때부터 역할과 의무가 분명히 구분돼 있다. 시사 프로그램도 마찬가지다. PD가 제작·감독하지만 PD 자신이 현장에서 취재나 분석을 하는 것은 기능적으로 허용되지 않는다”고 말했다.

해외 방송사들은 프로그램에 문제가 생기면 즉시 진상을 조사하고 책임자를 문책한다. 아사히TV는 1999년 2월 ‘뉴스 스테이션’에서 “사이타마(埼玉)현 도코로자와(所澤)시에서 재배된 시금치 등 채소에서 다량의 다이옥신이 검출됐다”고 보도했다. 그러나 오보로 밝혀지자 진상 조사 후 2004년 3월 이 프로그램을 폐지했다. 올해 3월 니혼TV에서는 허위 증언을 토대로 방송한 사실이 드러나자 구보 신타로 사장이 전격 사퇴했다. 그는 “오보에 대한 지휘감독 책임을 지기로 했다. 사태의 중대성을 전 사원에게 인식시키겠다”고 말했다. 보도국장이 경질되고 담당 프로듀서와 데스크도 근신 처분을 받았다. 기자들이 만드는 시사 프로그램인 미국 CBS의 ‘60분’의 사례도 비슷하다. 2004년 조지 W 부시 대통령의 군 복무 의혹 관련 보도가 오보로 판명되자, CBS는 외부 언론인들에게 진상 조사를 맡겼다. 조사 결과가 나오자 선임 부사장과 책임 PD, 부책임 PD 등 4명을 해임했다.

홍콩·도쿄=최형규·김동호 특파원

기사 본문 읽기

2009.06.20 01:56 입력 / 2009.06.20 02:51 수정

“현 상황에선 5자회담이 최선책이다. 다만 북한과 미국, 북한과 중국 간의 양자회담으로 연결돼야 실효성이 있다.”

홍콩 시티대학(城市大學) 현대중국연구소의 조셉 유 섹 청(鄭宇碩·60·정치학과 교수·사진) 소장이 한·미 정상회담과 관련해 내놓은 북한 핵문제 해법이다.

중원(中文)대 교수와 홍콩정부 외교보좌역 등을 거친 그는 국제 외교학계에서 중국의 대(對)아시아 정책연구 최고권위자로 평가받고 있다. 17일 오후 그의 연구실에서 북한 핵문제 해법 등에 대해 들어봤다.

그는 지난달 북한의 2차 핵실험 이후 중국이 대북정책을 재검토하고 있다는 본지 보도(6월 4일자 1, 5면)에 대해선 “사실일 것”이라며 “중국이 이번 유엔 안전보장이사회 대북제재 결의안에 동참한 것이 이를 시사한다”고 밝혔다. 그는 “중국과 북한이 과거 혈맹관계에서 벗어난 지는 오래됐다. 중국이 1980년대 개혁·개방을 시작하면서 외교기조가 ‘역사’와 ‘이념’에서 ‘국익’으로 전환됐기 때문이다. 북한은 중국의 대미관계에서 완충지대로서의 전략적 가치가 있을 뿐이다. 따라서 중국은 북한보다 한국을 훨씬 중시한다”고 말했다.

-한·미 정상회담 결과가 북한을 더 압박하는 쪽으로 마무리됐다. 북핵 문제에 어떤 영향을 미칠 것으로 보나.

“미국이 한국에 대해 사실상 핵우산 보장을 명문화한 것은 현재 한·미 유대가 매우 공고하다는 것을 상징적으로 보여준다. 북핵 문제를 둘러싸고 양국 이해관계가 맞아떨어진 까닭이다. 그러나 지나치게 명시적인 양국 협력강화는 북한을 더 자극할 것이 분명하다. 이미 북한은 플루토늄 재처리와 무기화 등 상황을 더 악화시키고 있지 않나.”

-이명박 대통령이 (한·미 정상회담에서) 5자회담을 제기했는데.

“현 상황에서 북핵 문제 해결책을 찾기 위한 최고의 아이디어(best idea)다. 다만 조건이 있다. 5자회담 결과가 북·미, 북·중 양자회담으로 연결돼야 한다. 또 이들 양자회담은 가능하면 비밀에 부칠 필요가 있다. 북한에 6자회담에 복귀할 명분과 시간을 주고, 실효성 있는 카드를 제시하도록 하기 위해서다.”

-중국은 이번 한·미 정상회담을 어떻게 평가하고 있는가.

“이명박 정부 출범 이후 중국은 한국이 지나치게 미국과 유착하고 있다는 우려를 하고 있다. 중국 입장에서 보면 한국의 지나친 미국 중시 외교는 부담이다. 중국은 북핵 문제를 한반도만이 아닌 미국·일본과의 역학관계 관점에서 접근하고 있다. 따라서 한국 정부가 중국에 소홀하다는 인상을 줘서는 안 된다.”

-한반도 비핵화는 중국의 일관된 외교정책이다. 그러나 북한이 핵실험을 해도 결정적인 영향력 행사를 하지 않는다는 비판이 있다.

“중국이 북한에 대해 영향력을 행사할 수 있는 카드는 분명히 있다. 그러나 그 카드마다 위험이 따른다는 게 문제다. 예컨대 식량이나 석유 공급을 끊는다 치자. 북한 사회 혼란과 난민의 중국 유입은 불을 보듯 뻔하다. 이는 고스란히 중국이 감당해야 할 문제다. 외교적 압력이 강화되면 북한은 친러시아 정책을 들고 나올 가능성이 크다. 중국이 북한에 대해 카드를 함부로 쓸 수 없는 또 다른 이유는 중국 자체에 약점이 많아서다. 소득격차나 정치체제에 대한 사회불안과 경제적 취약성은 언제 중국 체제를 흔들지 모를 시한폭탄이다.”

-그렇다면 중국의 북핵 문제에 대한 명확한 입장은 뭔가.

“현상유지(status quo)다. 그리고 때가 되면 북한을 베트남식 개혁·개방으로 이끄는 것이다.”

-북한이 핵실험을 계속하는데도 현 상태를 유지한다면 한반도 비핵화 외교노선과 어긋나지 않는가.

“중국은 분명 장기적으로는 비핵화를 견지해 나갈 것이다. 그러나 현 상황에선 핵문제로 혼란이 야기돼 국익에 손해가 되는 것보다 현상유지가 낫다는 것이 중국 지도부의 판단이다.”

-핵문제 해결을 위해 미국이 군사적 방안을 선택할 가능성은.

“일본은 모르겠지만 한국과 중국·러시아가 모두 반대하고 있다. 미국이 최악의 경우 선택할 수도 있지만 그 전에 많은 단계가 있기 때문에 현실적으로는 일어날 것이라고 보지 않는다.”

홍콩=최형규 특파원

기사 본문 읽기

2009.06.19 02:50 입력 / 2009.06.19 09:43 수정