아이들 미술심사는 조심스럽다.


                                         국립중앙박물관 주최 문화재그리기대회 때의 심사광경.
                                         얼굴보이는 좌로부터 이경성, 임영방선생과 필자.

병원이 없는 작은 마을엔 보건진료소가 있다.
여기서 내과, 외과, 소아과를 다 본다.
그러나 대도시엔 안과, 소아과 등 전공의가 진료한다.
같은 의사지만 전공의가 더 깊숙히 관찰할 수 있다는 객관성을 갖는다.

그림심사도 마찬가지 논리다.
아이들 그림도 화가라고 다 심사할 수 있는 것은 아니잖는가 하는 생각이다.
심사방법에 따라 아이의 능력평가가 엎치락 뒤치락한다.
어른들과 달리 아이들에겐 그 평가과정이 심하다.
아이들 그림은 미술적 사항만 봐서는 안된다.
성장 및 정서발달도 참고해야 된다.

즉 인성교육과 재료, 그린 태도 등을 종합적으로 판단해야되는 것이므로
겉보기의 손재주만 보는 건 잘못 판단할 수 있다.
한마디로 조심스럽다.
국내 여기저기서 아이들 미술대회가 벌어지지만
나와 다른 생각을 갖는 교수들도 있기 때문에
심사장에서 의견이 대립되는 경우도 있다.

그래서 나는 항상 신중하게 조사도 해보고 그 쪽 논문도 써 본것이다.
그간 오해도 있었겠지만 이제는 나의 심사관점이 옳다는 연구결과도 나왔고
동조하는 교수들도 많아졌다.

지금부터 약 30년전이다.
덕수궁에서 학생미술대회 심사장인데, 유경채선생과 최덕휴선생간의
심사평가 의견이 달랐고 나중엔 고성까지 오고 간 일이 있었다.

매동 초등학교 강당에서도 아이들 그림심사가 있었다.
박고석 선생과 유경채선생간의 심사기준이 달라 서로 격렬한 언쟁이 있었고
끝내는 유 선생이 심사봉을 꺽고 퇴장해 버렸던 일도 있었다.

이처럼 아이들 그림은 평가자 나름으로 해석하기 때문에 의견이 다를 수도 있었다.
충분히 이해가 될 수 있는 부분이다.
그러나 근래의 평가는 학술적 근거를 찾고 있다.
아직도 옛날처럼 주먹구구식으로 표피적 평가를 하는 경우도 있지만
그것은 바람직하지 않는 것이다.

그동안 나는 미술심사를 통해 나름대로 평가의 질이라고 할까
또는 평가의 관점을 '교육적 개성 창의 및 객관적 조화 기준'으로
논문발표를 조심스럽게 계속 보여줘왔다.
그러한 연구 노력은 좋은 평가를 받았는지 모르지만
나에게 심사를 의뢰해 온 기관이 많았다.




                                                                      

*참고로 필자가 참여한 교육상으로  비교적 성공한 대회를
  생각나는 대로 적어 본다.(비영리 목적의 행사명)

조선일보학생미술대회 심사위원장.
소년동아미술대회 심사위원장.
한국일보소년한국 미술대회 심사.
빙그레 미술큰잔치 심사위원장.
크라운베이커리미술대회 심사위원장.
삼성생명비추미 심사위원장.
경기도립박물관학생미술대회 심사위원장.
현대자동차미술대회 심사위원장.
어린이회관 미술대회 심사위원장.
현대백화점미술대회 심사위원장.
신세계20주년 미술대회심사위원장.
환경보호미술대회 심사위원장.
국립현대미술관학생미술대회심사.
유엔50주년세계미술잔치국내선발 심사위원장.
인도국제샹카국내선발전심사위원장.
서울도쿄미술교류전심사위원장.
서울시청국제외국인학생미술전심사위원장.
그 밖에 경기, 부산지역의 자치단위 미술대회도 등도 관여했었다.