11년 전 선거법 위반 사건이 정국의 뜨거운 이슈로 떠올랐다.

이명박 전 서울시장의 1996년 총선 당시 선거법 위반 문제를 놓고 당시 이 전 시장의 비서였던 김유찬씨가 연거푸 기자회견을 열어 관련자들 간 논쟁을 촉발하고 있기 때문이다.

'이명박 사건'은 충돌의 두 주인공 말고도 그때 검사.변호인.판사가 다 현재의 인물로 얽히고설켜 있어 관심을 끌고 있다. 사건 수사 검사였던 주성영 당시 서울지검 공안1부 검사는 한나라당 의원이다. 현재 박근혜 전 대표 측 인사들과 친밀한 것으로 알려진다.

반면 이 전 시장에게 유죄를 확정했던 이용훈 주심 대법관은 현재 대법원장이다. 이 전 시장의 변호인단 중 한 명이던 양인석 변호사는 현 노무현 정부의 첫 사정 비서관을 거쳤다.

주 의원은 지난주 논란이 불거지자 "당시 수사는 잘돼 있다"며 자세한 언급을 피했다. 그는 '이 전 시장 측에게서 돈을 받고 위증을 해 줬다'는 김씨의 주장에 대해선 "수사 대상이 아니었다"고 말했다.

양 변호사는 "김씨의 위증 여부는 변호인이 알 수 없는 사안"이라고 했다. 이 전 시장 측이 사전에 재판에서의 예상 질의서를 자기에게 넘겨줬다는 김씨의 주장에 대해선 "이 전 시장 측의 비서진들이 질의서 등을 정리하는 과정에서 일부가 김씨에게 흘러갈 수는 있지만 내가 확인할 사안은 아니다"고 거리를 뒀다.

이용훈 대법원장 측은 "아무 대답도 하지 않겠다"고 했다.

김씨가 이날 자신과 통화했다며 공개한 전화 녹취록의 주인공 두 명은 김씨의 회견 내용과 뉘앙스가 다른 얘기를 했다. 두 명은 96년 총선 당시 신한국당 종로지구당의 권영옥 사무국장과 주종탁 조직부장이다.

권 전 사무국장은 "김씨가 찾아와 생활비가 없다고 해 150만원 정도씩 줬다"며 "위증의 대가라는 주장은 터무니없다"고 반박했다. 김씨가 운영하는 업체인 SIBC의 부회장으로 있는 주 전 조직부장은 "내가 나서 말할 처지는 아니다. 나는 직함만 올려놨다"고 했다.

김씨는 이날 '이 전 시장의 경쟁자였던 이종찬 국민회의 부총재 측에게서 3억원을 받기로 약속받았다'던 96년 당시의 검찰 진술을 뒤집었다. "이 전 시장 측의 지시에 따른 위증"이었다고 주장했다.

그러면서 "당시 기자회견 전날 김대중 국민회의 총재 자택을 방문했지만 김 총재에게서 '김유찬 동지와 같은 의로운 행동이 민주주의를 앞당길 것'이라는 격려를 받은 게 전부"라고 했다.

김씨는 SIBC가 이 시장 재직 시절 서울시가 주관하는 상암동 고층 빌딩 건축 사업에 뛰어들었다가 실패해 30억원가량의 손해를 봤다는 주장도 했다.

"나도 인간인 만큼 (이 전 시장에 대해) 감정이 없는 것은 아니다"고 했다. 그래서 이 전 시장 측에선 "김씨가 서울시로부터 사업자 선정을 받지 못하자 불만을 갖고 기자회견에 나선 것"이라는 얘기가 나온다.

◆김유찬씨의 주장은=김씨가 이날 공개한 자료는 세 가지다. 이 전 시장의 선거법 재판이 있었던 96년 이 전 시장 측이 위증을 대가로 건넨 돈의 금액과 수수 날짜가 적힌 명세서다. 당시의 메모 등을 토대로 김씨 자신이 만든 자료다.

둘째는 당시 종로지구당 직원이었던 권영옥 전 사무국장, 주종탁 전 조직부장과 20일 통화한 내용을 담은 녹취록이다. 김씨가 통화를 녹음한 이 테이프엔 "나도 (이 전 시장 측에게서) 압박을 받고 있다"(권 전 국장), "한나라당이 (김씨에게) 부당한 공격을 하고 있다"(주 전 부장)는 등의 대화가 들어 있다. 김씨는 이와 함께 재판 때 이 전 시장 측이 위증을 지시하기 위해 자신에게 전달했다는 10쪽 분량의 '예상 질문답변서'도 공개했다.



그는 "내가 위증하지 않았다면 이 전 시장은 구속될 수 있었다"며 "이 전 시장이 위법 사실을 숨기려고 관련자들의 입을 막았다"고 주장했다. 김씨는 "관련 자료를 한나라당 경선준비기구인 '국민승리위'에 넘겨 검증을 요청하겠다"고 밝혔다.

채병건 기자

기사 본문 읽기

2007.02.22 04:21 입력 / 2007.02.22 09:15 수정