오늘도 몇 가지 문서를 처리하고는 틈나기가 무섭게 ‘조인스 블로그’에 로그인 합니다. 어느새 습관이 되어버린 것 같습니다.
그런데 오늘은 오래전부터 ‘그러려니’하고 지나치던 것을 꼭 말해야 하겠습니다.

모니터 상단에는 기자  UCC뉴스  CEO  건강  가족  사회  작품  레포츠  세계  일반  갤러리로 연결되는 기다란 막대기가 보입니다. 
자신은 없습니다만 제가 블로그를 시작하던 무렵보다 메뉴가 좀 늘은 것 같습니다. 2년 전에는 기자, CEO, 건강, 그리고 일반 정도로 분류하지 않았었나 싶습니다. 그때나 지금이나 CEO, 건강 블로거가 되려면 전문직 인증을 받아야만 하고, 기자는 중앙일보 유관 신문사의 기자로 국한된 것으로 보입니다.
별로 민.주.적.이지 못하다는 결론입니다. 

저는 전문직을 부정하는 사람은 아닙니다.
노력 끝에 전문직에 종사하면서 사회구성원에게 전문적인 지식을 제공하는 집단은 오프라인은 물론 온라인에서도 필요하다고 봅니다. 사이버 세상에도 의사가 있어 병든이에게 기여할 할 수 있다면 얼마나 좋겠습니까.
어디 그뿐인가요?
반드시 지켜져야 할 온라인의 규범을 만드는 집단은 물론, 만들어진 법을 집행하는 경찰기능도 있으면 좋겠다는 생각, 일상생활에서 쉽게 배울 수 없는 간단한 컴퓨터 활용법(예를들면 게시물에서 흘러나는 음악이 싫으면 'Exc' 키를 누르라든가 하는)을 가르쳐주는 곳, 지식을 제공하는 ‘가상학교’도 있으면 좋겠다는 생각은 오래전부터 해 왔더랬습니다. 

그런데 조인스 블로그에서 CEO, 기자 블로거의 역할은 무엇인가요?
또 건강블로거는요?
기자의 글을 능가하는, CEO나 건강블로거의 글에 버금가는 경영기법과 건강지식을 제공할 수 있는 사람은 정녕 없어서 일까요?
일반인이 글을 쓸 수 있는 통로는 막아둔 채 ‘그들만의 잔치판’만 벌여놓은 것은 아닌지요? 몇군데를 둘러봐도 그곳의 게시물 전부가 검증된 전문지식을 토대로 작성한 것은 아닌 것 같습니다. 특히 CEO 블로그는 정체가 모호하기 짝이 없습니다.

그런가하면 UCC뉴스  가족  사회  작품  레포츠  세계  일반  갤러리에는 일반인들이 작성한 게시물로 가득합니다. 일반인들의 게시물은 누군가의 평가(잣대가 있는지의 여부도 알기 어렵습니다만)로 선발된 작품들만이 여기에 실리는 것으로 압니다. 기자   CEO  건강도 동일한 기법 즉 같은 잣대로 관리하는 것이 민주적이지 않을까요?

별도의 블로거 집단을 만든 것이, 정녕 그들의 전문지식을 필요로 해서였다면 기자  UCC뉴스  CEO  건강  가족  사회  작품  레포츠  세계  일반  갤러리가 하나의 막대안에 들어가는 것은 비합리적이라 봅니다. 기자  CEO  건강/가족  사회  작품  레포츠  세계  일반  갤러리에서 전자는 직업별 구분이고, 후자는 게시물의 내용에 의한 구분이기에 그러합니다. 

우리가 추구하는 사회가 이른바 참여민주사회라면 고쳐져야 할 것으로 봅니다. 
이것은 방법의 문제가 아니라 체제의 문제이기 때문에 더욱 그러하지요.