---일본의 다나까 수상은 초등학교 출신이다. 그렇다고 그가 공부를 하지 않고 어찌 수상 자리에 올랐겠는가. 미국 대통령 중에 독학으로 대통령이 된 사람이 링컨과 17 대 앤드루 존슨을 대표로 든다. 링컨 대통령에 대하여는 워낙 많은 이야기가 있지만, 존슨에 대하여는 잘 모르는 사람들이 많다.


---그는 18살까지 글을 깨치지 못한 사람이라고 한다. 부인에게 글을 배워 독학으로 대통령 자리에까지 오른 사람이다. 그가 선거유세에서 상대 후보에게 공격의 쟁점이 된 것은 당연히 학벌과 환경이었다.


---그는 양복쟁이였기 때문이다. 상대 후보가 말하기를, " 여러분 우리 미국의 자존심을 어찌 학벌도 없는 양복쟁이에게 대통령 자리를 맡길 수 있겠습니까. " 그는 어떻게 응수 했는가 하면, " 그렇습니다. 나는 학벌도 없는 양복쟁이 입니다. 그러나 예수님도 학벌이 없고 게다가 목수가 아닙니까. "  이렇게 이야기하여 사람들은 우뢰와 같은 박수를 그에게 보냈고 그는 무사히 대통령에 당선 되었다.

---다나까 역시 수상이 되기 전에 대장성 장관을 맡게 되었을 때이다. 대장성이라면 일본 명문대학 출신들이 가장 많은 곳이다. 당연히 우려와 걱정을 하지 않을 수 없었으며 사람들은 불만을 가졌을 것이다.  그러나 다나까의 취임 인사 1분이 지나자 그러한 우려는 사라졌다.

" 여러분 아시다시 피 나는 대장성에 대하여는 잘 알지 못하고 일본의 명문 대학에서 배우신 여러분들이 대장성에 대하여 잘 아시니 여러분들이 이끌어 가시고 나는 뒤 책임만 지겠습니다. " 이렇게 하여 그도 역시 무사하게 수상 자리에 오른 사람이다.


---쟝쟈크 루소 역시 그랬다. 당대의 프랑스 자존심이었던 지성 볼테르로부터 학벌이 멸시를 받았으며 열악한 생활환경 가운데 저지른 과오로 인하여 얼마나 많은 정신적 학대를 받으면서도 불란서 혁명의 도화선이 될 정도로 루소의 글은 위력을 떨쳤다. 영국의 카알라일은 문인으로서의 영웅을 쟝쟈크 루소를 꼽았다. 칸트 역시 루소의 글을 읽다가 한 번도 놓치지 않은 산책 시간을 놓쳤다고도 한다.



---정보나 지식이 한정된 사람이 학벌을 고집할 뿐이다. 학벌이 아니라 공부가 문제이다. 학벌이 있어도 공부가 전혀 되지 않은 사람들이 허다하다는 것은 잘 알려진사실이다. 대학이란 진정한 배움을 위한 초석일 뿐이다. 링컨 전기를 읽어 보아도 학벌이 그를 미국의 대통령이 되게 한 것이 아니라는 사실을 알 수 있다. 그의 독자적인 독서[공부]가 변호사가 되게 하였고 또 대통령이 되게 한 것이다.


---2곱하기 2= 4 이것은 다른 수가 될 수 없는 진리, 이것은 경험에 앞서서 참되고 과거 현재 미래의 경험에 의존하지 않는다. 그것은 학벌에 의하여서가 아니라 자연적인 진리에 의해서 즉 노력과 연구와 비범한 두뇌에서 나온다.

---Herbert Spencer 라는 사람은 흄과 만셀과 리드의 저서만을 읽고 심리학을 썼고, 카펜더의 < 비교생리학 >을 읽고 종의 기원을 읽지 않고 < 생물학 > 을 썼으며, 콩트나 타일러를 읽지 않은 채 < 사회학 >을, 칸트나 밀이나 그 밖의 저서를 읽지 않고 < 윤리학 > 을 썼다. 어린 시절부터 책으로 천재교육을 받은 죤 스튜어트 밀 같은 ! 사람은 허버트 스펜서를 알아보고 열심히 집필을 도왔다고 한다.(철학서적에서 읽은..)


---허버트 스펜서는 30세까지 철학에 관심이 전혀 없었고, 40세까지 교육을 제대로 받지 못하였다. 어느 시대에나 평범한 눈으로 이해할 수 없는 사람들이 있는 법이다. 한국처럼 학벌에 대한 선입견이 심각한 나라는 없을 것이다.

---얼마 전 얼마의 연예인들 중에서도 비범한 연기자들이 학벌 조작이 드러난 것을 읽었다. 그러한 것도 결국 알고 보면 선입견의 장벽과 싸우기 싫어서였을 것이다. 실제로 실력이나 제목이 중요한 일이지 학벌이 무엇을 만들어 주는 것은 결코 아닐 것이다. 보편적으로 학벌은 중요 하지만, 학벌 없이 이룩한 특수한 실력에 대하여서도 선입견으로 무시할 수 없다. 학벌이 없다고 공부하지 않은 것이 아니기 때문이다. 인생 7080에 대학 4 년이 무슨 그리 큰 공부일까../hannah.
.
.