어제 (11일) KBS <생방송 심야토론> “미국산 쇠고기 재협상” 문제를 놓고 격돌심야토론을 보던 중 원희룡 한나라당 의원과 김진 중앙일보 논설위원, 정인교 인하대 경제학부 교수가 최재성 통합민주당국 의원, 이해영 한신대 국제관계학부 교수, 유인경 경향신문 선임기자를 상대로 토론을 벌이는 내내 시종일관 재협상 불가론을 펴면서 이해되지 않는 발언을 하는 것을 보고 “같은 대한민국에 사는 사람으로서 어찌 저렇게 생각이 다르지?” 라는 의문부호만 키운 시간이 되었다.
정인교 인하대 경제학부 교수는 며칠 전 MBC 100분 토론 때와는 달리 한발짝 뒤로 물러 선 듯한 발언으로 이어갔으나, 중앙일보 논설위원인 김 진 위원은 '18만 4천 마리가 광우병에 걸렸던 영국에서 얼마나 스테이크 잘 먹고 있냐? 한국의 여행객들이 영국 여행 가면 스테이크 다 먹는다. 미국 가면 햄버거 먹고, 미국 3억 인구가 미국산 쇠고기를 소비하고 있다. 값싸고 우리가 쉽게 먹을 수 있는 미국산 쇠고기를 수입해서 서민과 중산층도 쇠고기를 먹게 해주는 게 국민 복지 아니냐?' 며 한술 더 떠서 이번 미국산 쇠고기 파동은 '한미 갈등 역사가 복합 작용하는 이념성이 있다' 면서 이번 미국과의 쇠고기 협상에서 '현 정권이 보여준 부분적인 실패'와 '대선과 총선에서 패배하여 수세에 몰린 진보진영이 이런 침체, 수세 경로를 이용해 반전 시키려는 정치적 전략'이라며 때 아닌 이념논쟁을 곁들여 현 미국산 쇠고기 파동으로 인한 국민들의 촛불시위를 평가절하하였다.
중앙일보 토론방에서 가끔씩이나 글을 올리며 살아가는 내 주제에 중앙일보를 탓하는 것도 어딘가 어색해 지는 것이 바로 우리들 사람 살아가는 세상에서는 인지상정이라는 말로 대변한다.
그러나 어제 심야토론에서 보여 준 김진 논설위원의 언급은 확실히 꼴통스러움이있다고 생각되어 오늘은 김진 논설위원이 언급한 부분에 대해서 한마디 하고자 한다.
김진 논설위원은 '정부가 협상에서 부분적인 실패가 있었던 것과 쇠고기 광우병에 대한 진실과 과학은 별개 문제'라면서 미국산 쇠고기 수입을 반대하는 사람들은 '실지로 광우병이 얼마나 위험한지, 미국산 쇠고기에서 광우병이 얼마나 발생했는지, 전 세계에서 광우병이 얼마나 잘 통제되고 있어서 수년 내에 이 병이 없어질지도 모르는지, 이런 것에 관한 진실과 과학을 왜 외면하느냐?' 하면서 우리국민들이 미국산 쇠고기에 불안을 느끼는 이유를 광우병에 대한 무지로 설명했다.
도대체 이 양반은 조선일보나 중앙일보, 동아일보, 그리고 청와대 홈페이지만 보고 있다는 건가?
적어도 대한민국의 2대 메이저급 신문의 논설위원이라면, 세상 돌아가는 것을 살피기 위해서라도 각 언론매체에서 다루는 사설,칼럼들을 훓어보기라도 했어야 할텐데, 그런 노력은 전혀 하지 못했던 것 같다.
촛불 시위하는 학생들의 주장은 미국 쇠고기 수입을 무조건 반대하는 것이 아니라, 미국인도 먹지 않는 광우병에 취약한 30개월령 이상의 쇠고기를 제한없이 수입하겠다고 서명한 이명박과 정부관료들의 행태를 비난하는 것이다.
김진 논설위원도 지난 해 노무현 정부 때 미국산 쇠고기에서 뼛조각이 발견되었을 때 노무현 정부를 비판한 중앙일보 사설을 기억할 것이다.
그 당시 중앙일보도 조선,동아와 같이 노무현 정부가 광우병 위험에 대해 무기력하게 대처한다고 질타하였으나, 1년도 되지 않은 시점에서 “미국산 쇠고기는 광우병 위험이 없는 안전한 쇠고기다” 라며 입장을 바꾼데 대한 해명부터 있어야 하지 않을까 싶다.
당신들처럼 무책임하게 그때그때 기분에 따라 시의적절하게 논평을 하는 사람들이야말로 여론을 본질과는 다른 방향으로 유도하여 결국 대한민국의 역사 흐름을 왜곡하게 만드는 것이다.
김진 논설위원이 어제 심야토론에서 언급한 내용처럼 “실지로 광우병이 얼마나 위험한지, 미국산 쇠고기에서 광우병이 얼마나 발생했는지, 전 세계에서 광우병이 얼마나 잘 통제되고 있어서 수년 내에 이 병이 없어질지도 모르는지, 이런 것에 관한 진실과 과학을 왜 외면하느냐?' 고 할 정도이면 지난 해 노무현 정부 때 중앙일보 사설은 도대체 어떤 생각을 가지고 썼는지 궁금하지 않을 수 없다.
특히 김진 논설위원은 우리국민들이 미국산 쇠고기에 불안을 느끼는 이유를 광우병에 대한 무지로 설명했는데, 그렇다면 중앙일보도 지난해 까지는 광우병에 대해 무지해서 그런 사설을 올렸다가 이명박 정부가 들어서면서 갑자기 똑똑해져서 이 따위 반론을 하는 것인가?
김진 논설위원의 돋보임은 여기서 그치지 않았다.
김진 논설위원은 '상식과 보편적인 판단에서 미국산 쇠고기는 대단히 안전하고 광우병에 걸릴 위험이 대단히 없다는 것이 많은 전문가들의 진단'인데 반해 오히려 광우병 위험이 부풀려지고 과장되어 “국민의 80%가 미국산 쇠고기는 나쁜 것으로 인식”하여 재협상을 해야 한다는 식의 주장을 했다.
더불어 김진 논설위원은 '국민 80%가 이런 인식을 갖게 된 게, 많은 정치권 책임이고 시민단체 책임이고 용기 없는 일부 전문가 과학자들의 책임'이라고 하며, 은근히 진보진영의 정치적 전략임을 내 비추며, '광우병 생기면 수입을 중단하겠다고 정부가 한 말을 믿어야 한다” 고 주장했다.
김진 논설위원이 말하는 상식과 보편적인 판단은 어떤 것인가?
20개월령 미만의 쇠고기를 먹는 미국사람들이 있다.
30개월령 이상의 쇠고기를 먹는 한국 사람들이 있다.
광우병은 30개월령 이상에서 대부분 발생했다.
그렇다면 20개월령 미만의 쇠고기를 먹는 미국 사람들보다 30개월령 이상의 쇠고기를 먹는 한국 사람들 중 누가 광우병에 먼저 걸릴 것인지… 아마도 금방 유치원에서 셈을 배우는 유치원생들에게 물어도 30개월령 이상의 미국산 쇠고기를 먹는 한국사람들이 먼저 광우병에 걸릴 것이란 것쯤은 안다.
그런데 미국에서 광우병 생기면 수입 중단하겠다는 정부의 말을 믿어줘야 한다고?
김진 논설위원의 말대로라면 미국에서 광우병이 생길 때쯤 한국 사람들은 벌써 광우병에 걸려 죽어나가고 있을 때 일 것이다.
도대체 당신의 상식과 보편적인 판단은 미국 국민으로서의 판단인가? 아니면 한국 국민으로서의 판단인가?
겨울아이님 블로그 > 
블로그 투데이 안내
신고하기
